« OPPOSITION EVÄÄT | Vasta julkaistut | KUKA KAIPAA KALLISTA VIINAA? »

elokuu 13, 2004

TATUN TEORIAT

Vielä noin 40 vuotta sitten eli 1960-luvun puolivälissä ainakin osassa suomalaisia oppilaitoksia oli käytössä talousmaantiedon oppikirja, josta mieleeni on jäänyt kuva tummaihoisesta afrikkalaismiehestä, joka paidattomana väläytteli valkoista hammasriviään, silinterihattu päässään ja muuna vaatetuksena valkoinen irtokaulus josta "tyylikkäästi" roikkui solmio sekä jonkinlainen lannevaate peittämässä perhekalleuksia. Muistini mukaan kuvatekstissä kerrottiin kutakuinkin niin, että asianomaisen maanosan (n-kirjaimella alavien) alkuasukkaiden olevan luonteeltaan lapsenmielisiä jotka innokkaina pyrkivät matkimaan valkoista miestä kaikissa asioissa ja kaikissa mahdollisissa tilanteissa.
Nykyisin mainitunlaisin tekstein varustettujen kuvien julkaiseminen olisi todennäköisesti niin loukkaavaa ja vakavuudeltaan sen törkeysluokan rikos, että kakkua kiinni jääneelle olisi luvassa todella rutkasti.
Edellä mainittuja mietteitä liikkui mielessä, kun lueskelin Matin isä Tatu Vanhasen esittämien, ilmeisesti Darwinin evoluutio-oppeihin perustuvien, teorioiden aikaansaamia mielenliikkeitä ja niiden herättämiä kannanottoja. Emeritusprofessori Vanhanen kun meni väittämään Helsingin Sanomien kuukausiliitteessä, että afrikkalaisten huono-osaisuus ei ole valkoihoisten syytä, vaan koko ongelman selittää ero älykkyysoasmäärissä, joka emeritusprofessorin mukaan on tummaihoisella afrikkalaisväestöllä huomattavasti alhaisempi kuin meillä vaaleampihipiäisillä, mitä se sitten evoluutio-oppien mukaan käytännössä tarkoittaneekaan.
On selvää, että Tatun teoriat ovat tämän päivän näkökulmasta katsottuna melko outoja ja suoraan sanoen jopa vaarallisia esittäjälleen. Kuitenkin mielessä heräilee kysymys, olisivatko samanlaiset kannanilmaisut 1960-luvulla ylittäneet edes uutiskynnystä. No, ehkä olisivat, mutta mitä suurimmalla todennäköisyydellä peruste olisi ollut kutakuinkin sama kuin tänäkin päivänä eli varsinainen uutinen olisi koskenut eritoten sitä, että lausunnon antajana sattui olemaan nimenomaan istuvan pääministerin isä.
Piruparan tekemien havaintojen mukaan ihmisiä (ihonväristä riippumatta) näyttää huolestuttavan eniten se, onko tässä tapauksessa isällä ja kuinka paljon vaikutusvaltaa poikansa mielipiteisiin ja onko siis pääministerin isä se, jolla kiusallisine teorioineen eri väristen ihmisten älykkyysosamääristä voisi olla vaikutusta tasavallan hallituksenkin kannanmäärityksiin. Havaintoelimiin tarttui jopa sellainenkin kysymys, voiko pääministerin isän lausunto vaarantaa yksinpä hallitusyhteistyönkin, varsinkin kun hallituksen sisällä ei ole ehditty asiaa virallisesti käsitellä.
On sitä vaan tässä maassa ihmisillä todella isoja murheita, tuumii Piruparka.

Posted by Piruparka at 13.08.04 15:40

Comments

Post a comment