« HOROSKOOPIT | Vasta julkaistut | ENSITAPAAMINEN »
tammikuu 11, 2005
FILISTEALAISET
Olen seurannut Suomessa käytävää Nato-keskustelua. Vaikka pieniä heilahduksia mielipiteissä ilmenee, kansalaiset ovat jatkuvasti Nato-jäsenyyttä vastaan sen verran suurella enemmistöllä, että yhdenkään poliittisen ryhmän kantti ei ole kestänyt ryhtyä tositoimiin Natoon liittymiseksi, vaikka uho muiden muassa kokoomuksen suunnassa kaiken aikaa onkin ollut nousussa.
Kun puhutaan puolustuspolitiikasta ja tehdään turvallisuuspoliittisia selvityksiä ja selontekoja, tekstissä vilahtelee sellaisia sanoja kuin uhkakuvat ja turvallisuustakuut, puhutaan aluepuolustuksesta ja valtakunnan koko alueen puolustamisesta. Missään ei kuitenkaan - ainakaan julkisesti - uskalleta ääneen sanoa, kuka on vastustaja? Ketä vastaan puolustaudutaan? Kenen varalle tarvitaan turvatakuita? Filistealaistenko? Nekö tänne ovat hyökkäämässä ja meidän turvallisuuttamme uhkaamassa? Filistealaisia pelätessämmekö meidän on liityttävä Natoon?
Eläinmaailmassa puhutaan luonnollisista vihollisista, jossa yksi eläinlaji herkuttelee syömällä suuhunsa toisen lajin edustajia. Suomella tällaisia luonnollisia vihollisia ei lähiympäristössään, tiettävästi - tai edelleen julkisesti ilmoitettuna - ole. Vai onko sittenkin? Olisiko ehkä Ruotsi uhkaamassa meitä? Sehän on rationalisoimassa puolustusvoimiaan ja näyttäisi varautuvan toimimaan jopa pääasiassa oman valtioalueensa ulkopuolella.
On aivan selvää, että Suomi jossain vaiheessa liittyy Natoon, oli Piruparka asiasta mitä mieltä tahansa. Olen kuitenkin sen verran reilun pelin kannattaja, että Nato-intoilijat voisivat suoraan kertoa kansalle, mitä he Natoon liittymisestä puhuessaan ja sitä puuhatessaan todella tarkoittavat. Onko kysymys "kultapossukerhon" hienosta jäsenyydestä, jonka välityksellä pääsee kuin huomaamatta Amerikan kaveriksi ja ehkä suosioonkin.
Vai olisiko ehkä sittenkin kyse taannoin esiin nostetusta termistä, russofobia ja sen tunnustamisesta, että suomalaisella maanpuolustusaatteen "kärkijoukolla" on pelko persuksissaan Venäjää kohtaan ja kypäräpäisellä papilla liperit lepattavat tutisevien polvien tahdissa, kun kokoomuksessa ja muuallakin kauhulla odotetaan Venäjän uudelleen palaamista niin kutsutuksi autoritaariseksi valtioksi, mikä luonnollisesti tulisi muistuttamaan Neuvostoliiton ajasta ja siitä kuinka rähmällään oloa harrastettiin runsain mitoin myös niiden piirissä, jotka nyt niin kiihkeästi haluavat Naton helmoihin turvaan.
Posted by Piruparka at 11.01.05 07:02
Comments
Post a comment
Thanks for signing in, . Now you can comment. (sign out)
(If you haven't left a comment here before, you may need to be approved by the site owner before your comment will appear. Until then, it won't appear on the entry. Thanks for waiting.)