« TULIPA NÄHTYÄ | Vasta julkaistut | TAPAHTUI 40 VUOTTA SITTEN »

elokuu 22, 2008

SODAN MIELIKUVAT

Viime aikojen uutissointi sotatoimista Kaukasuksella sai Piruparan pohtimaan kyseistä operaatiota ja sodan aiheuttamia mielikuvia hieman yleisemminkin.

Sodat ja niistä aiheitaan jauhava uutismylly aiheuttavat eri ihmisissä erilaisia mielikuvia ja assosiaatioita, joissa sympatiat ja antipatiat sodan osapuolista poikkeavat täysin toisistaan.

Toisen maailmansodan jälkeen yleinen mielipide maailmalla oli: ”Ei koskaan enää”, eikä Euroopassa – entisen Jugoslavian alueen konflikteja lukuun ottamatta – sodaksi luokiteltavia yhteenottoja ole tainnut esiintyä yli 60 vuoteen. Liekö Telluksellamme tuona aikana silti ollut yhtä ainoaa päivää, etteikö sen jossain kolkassa olisi ollut meneillään jonkinasteista sotaa, kahnausta tai muuta sotilaallista selkkausta.

Nuo alussa mainitut mielikuvat, joita ihmisten mielissä sotauutisista syntyy, perustuvat tietenkin uutisten sisältöön, mutta suurelta osaltaan myös ennakkoasenteisiin.

Hyvistä yrityksistä ja aktiivisista pyrkimyksistä huolimatta, eri puolilla maailmaa käydyistä sodista lienee vaikeaa, ellei mahdotonta uutisoida täysin objektiivisesti siksi, että uutisiin sisältyy aina jonkin verran eri osapuolen sotapropagandaa, riippuen siitä, kuka sattuu olemaan julkaistun uutisen lähteenä.

Ihmisten ennakkoasenteet ovat monimutkaisempia. Tämän kirjoittajan varsin suppea järjenjuoksu ei aina ymmärrä, että joku saattaa nähdä Venäjän toiminnan Georgian suunnalla täysin tuomittavana, mutta sama henkilö kykenee kokemaan amerikkalaisten interventiotoimet eri aikoina ja eri puolilla maailmaa kirkasotsaisina maailman pelastamis- ja demokratian puolustamisoperaatioina. Jonkun toisen ennakkoasenteet näkevät tilanteet tietenkin päinvastaisena. Niissä mielikuvissa amerikkalaiset ovat roistoja ja venäläiset niitä kirkasotsaisia hyvän puolustajia ja maailmanpelastajia.

Suomessa nuo mainitut ennakkoasenteet heijastuvat selvästi niin sanottuun Nato-keskusteluun. Natoon liittymisen kannattajat näkevät Kaukasuksen tapahtumissa jopa Suomen talvisodan toisintoa ja ovat jopa vakuuttuneita, että Venäjä saattaa käyttää hyökkäystoimia ulkopolitiikkansa jatkona myös Suomea kohtaan, jolloin ainoastaan Nato-jäsenyys ”pelastaa” Suomen. Toiset ovat sitä mieltä, että Georgian tapahtumat johtuvat nimenomaan siitä, että se on niin aktiivisesti pyrkimässä Naton jäseneksi.

Oli miten oli, suurimalla osalla suomalaisia lienee kuitenkin järki tallella ja he tajuavat, että asiat eivät Kaukasuksellakaan ole niin yksiselitteisiä, että uutisiin voisi suhtautua täysin kritiikittömästi. Sotapropaganda kun on ihan oma tiedottamislajinsa.

Posted by Piruparka at 22.08.08 02:16

Comments

Post a comment